（感谢过审，我这次一定会把这本书写完的。）
乍听之下，利用好像就是一个贬义词，或者说被人唾弃。
但是利用的本质是什么？依靠他人，获得东西。
那不妨再思考一下，如果我找到我的朋友，我对他说，我看到个好项目，需要十万块钱，我们一人出五万，收益对半分，三月回本半年翻番，叫利用吗？
这只是一个假设，以做到了为前提的假设，但是这算是利用吗？
我这里先不考虑杠精，就我了解的成年人，除非是杀父杀母不共戴天之仇，所有人都会同意这种利用。
为什么？因为自己获得了利益。
那么我们来谈一下理财这个东西最表面的东西，毕竟我也不算是什么金融大亨，更不懂什么炒股买基金，但是一个最简单的道理，为什么银行总想人们把钱存进来？为什么有钱人会一直更加的有钱？
很简单，因为这个世界的规矩，因为这个世界既定的东西。
我无意改变更无力改变，所以咱们不要聊的这么远，就聊聊现在存在的。
我讲个最简单的生意经，假设，你拥有一百万，那么你把钱存入银行，银行每年的返利是多少？年化利率可以自行百度，我就不在这说了。
如果获得了利息，你是否能认为自己利用了银行？
很简单的逻辑啊，一百万放在你身上，你只要不用，它永远会是一百万，你要是用了，他就不是一百万了。
那如果存入了银行，得到了利息，我给你算五千块嘛，那这五千块用了，一百万还在吗？在。
所以这当然能算利用。
所以我从来不觉得利用能算是一个贬义词。
话又说回来，小时候我们总被教育，要成为一个对世界有用的人。
乍听之下没什么问题，那么有用，是否就是被用？被用是否就是被利用？
这又是一个很简单的道理，至少我没见过把乞丐变成工人的人，更没见过把残疾人变成伟人的人。
我知道你们肯定马上要说霍金之列的，但是你们要搞明白，霍金残疾，但是他一直在学习，他并未放弃与病魔的斗争，从而成为了伟大的物理学家，这一切全都是来源于他自己，并非是别人，所以利用的前提就是不成立的。
反倒是我们，说句不多心的，可以理解为我们利用了霍金的智慧，在科学的路上前进了一大步。
所以，至少我认为利用的前提，是在于能用。
曾经有个店铺，希望我帮忙宣传，我问他，你觉得你们店里有什么可以谈得上炫耀的东西？
他说，那些柜子上放的东西，加起来都能有个十几万了，别家店，可没我们投的那么多。
于是我拍了张照，他问我为什么，我说，我不懂你们这行，不代表别人不懂，如果你说的是真的，那我就按你说的来宣传。
他觉得这是个不错的办法，虽然我利用了，但是他相信我的利用能返回给他更大的利益，那么换句话来说，他是不是在利用我呢？
如果觉得说这个格局太小了，那我再说大点。
总看过电视剧嘛？
一些不需要vip的电视，利益从何而来？
流量？不尽然，当然还包含了一些我们都知道或者我不知道的东西。
我用庆余年举个例子，在第一季更新完的时候，光是腾讯的点播量，就已经达到了60亿，至于，多少流量换成多少钱，我不太清楚，但是屏幕前的我们，能算作是被利用吗？
注意我之前说的，第一，我觉得利用不是一个贬义词，第二是依靠他人获得东西即为利用。
所以，当然能算。
但是没有人觉得说像被利用了那般难受，反倒是看得很开心。
为什么？因为被利用之后返回来的东西人们认为比被利用的东西要少太多了。
所以我能否认为，所谓利用，就在于给予和获取的量呢？
给予越少，获取越多，利用就微乎其微，反之，给予越多，获取越少，利用就大之又大？
所以我能否认为，这世界上太多人都只是想要得到而忘记了失去呢？
我能否认为这所谓利用，就只是一个单纯的用词，而非应当被人厌恶呢？
中华文字，博大精深，难道创造利用这个词的人，一开始就是想到了这么多东西和这么多未来吗？
不可能，我不信，如果你们信，那当我没说，也没必要继续看下去。
所以，对我来说，利用，就是利用，就是一个用词，而不是贬义词更不是褒义词，它只是形容一种状态，一件事情，仅此而已。
所谓利用，对我来说，就是万事万物，皆是，或者，皆不是。